Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: treffpunkt-naturwissenschaft.com. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Achtung! Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 3 553 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
Meine Kommentare dienen durchaus der Sache. Soweit man dies nicht erkennt , könnte man ja vielleicht einmal nachfragen.Darüber hinaus bin ich der Ansicht, ihre Kommentaare dienen nicht der Sache, sondern nur dem Ziele, die Meinung und Sichtweise eines anderen zu zerreden und zu zerpflücken, um - wie auch Ihr größtes Bedürfnis ist, wie Sie Sie es schon zugegeben haben - sich selbst in den Vordergrund zu stellen. Gehässigkeiten von Scherzbolden wie Auwi sind mir viel lieber als Ihr destruktives, egozentrisch-dümmliches Gehabe.
Zwar teile ich nicht die aus Ihrem Eingangsbeitrag ablesbare Grundauffassung. Aber weder hatte noch habe ich die Absicht , "den Thread zu zerstören" noch gibt es mMn Anlass, dies so zu sehen.
Ich freue mich überhaupt nicht darauf, dass Sie jetzt einen mindestens 20zeiligen Absatz verzapfen werden, um diesen Thread vollends zu zerstören, aber seis drum, Sie werden es trotzdem tun... es gibt durchaus noch andere Foren mit angenehmeren Zeitgenossen. Habe die Ehre.
Erstaunlich, zwei "Kollegen" mit dem höchsten Bildungsweg ziehen sprichwörtlich mittlerweile vom Leder. Wohin soll diese Diskussion führen?
Das vorstehend Zitierte interpretiere ich als ironisch gemeinten Zwischenruf.Eine kleine "Gehässigkeit"...
Du hast vergessen, die Religionen mit "ins Spiel" einzubeziehen...
Da dies aber keineswegs so sein muss, erlaube ich mir die folgenden Anmerkungen :
Jaja eigentlich unverzeihlich
Warum dann noch forschen? Wenn die Summe unserer Erkenntnis dividiert durch die Summe der insgesamt möglichen Erkenntnis Null ist, so macht Forschung eigentlich keinen Sinn, bleibt ein vergeblich Bemühen. Doch darf unsere Disziplin so nicht betrachtet werden....
Damit können wir es ja bewenden lassen. Ich bin froh, dass unsere Meinungen, Ansichten und Standpunkte so vielfältig sind und sehe das als Bereicherung der Wissenschaft. Ansonsten bleibe ich bei dem, was ich bereits oben formuliert habe und sehe keinen Grund, von meinen Ansichten abzuweichen.
Dass diese Art von Rhetorik geeignet sein könnte, eine Diskussion konstruktiv zu befördern, erscheint mit höchst zweifelhaft .Lesen Sie mal den letzten Absatz Ihres Geschwätzes.
Wer lesen kann , ist klar im Vorteil. Ich habe doch meine Meinung nicht anderen unterstellt bzw. "angehängt", sondern mir lediglich erlaubt, grundsätzlich Zweifel zu haben, wenn einer so tut, als ginge ihm die Wissenschaft über alles.Zitat
Sie können Ihre Meinung, die (eines Wissenschaftlers eigentlich) unwürdig ist, nicht allen anderen anhängen.
Eine seltsame Schlussfolgerung. Auch wenn das Maß meines Interesses an der Chemie Ihren Ansprüchen anscheinend bei weitem nicht entspricht, so habe ich mich dennoch immer nach besten Kräften bemüht, meine Arbeit gut zu machen.Zitat
Dann bräuchten wir ja gar keine Forschung mehr, wenn da nur Leute wie Sie herumlaufen.