Auch ich bin im Besitz einer etwa gleich alten RÖMPP - Ausgabe. Die ich bis heute benutze und teile die Meinung, dass der Inhalt nur unwesentlich veraltet ist. Nur ist es halt ein Lexikon, und Lexika sind allenfalls aus der Sicht von Laien unfehlbar .So habe ich im Laufe der Jahre immer mal wieder auch Fehler und Ungereimtheiten gefunden. So kann es z.B. auch vorkommen, dass der Inhalt dessen, was man unter einem bestimmten Stichwort findet, im Widerspruch steht zu dem, was man findet, wenn man unter einem anderen Stichwort nachliest, auf das im Inhalt unter dem zuerst aufgesuchten Stichwort verwiesen wurde. Was aber mit dem Alter der Auflage natürlich nicht das Geringste zu tun hat.
Und so würde ich unabhängig von dem Alter der Auflage , bis zum konkreten Beweis des Gegenteils alles als richtig annehmen , was ich in diesem alten RÖMPP finde. Und dies mit mMn erheblich größerer Sicherheit als das, was man in manchen Erstpublikationen bisweilen lesen kann. Von WIKIPEDIA gar nicht erst zu reden.
Gru0 FKS