Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: treffpunkt-naturwissenschaft.com. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich kenne keine sinnvolle Definition des Energiebegriffs. Der Begriff definiert sich so zu sagen über seine Funktion bei der dynamischen Beschreibung von Naturvorgängen. Wobei die Erhaltungseigenschaft entscheidend ist : Energie kann nur ausgetauscht , nicht aber erzeugt oder vernichtet werdenVon einer einfachen Definition will ich mich fern halten, daher: Wie könnte man die Energie sinnvoll definieren?
Lieber Torsionswinkel,
viele nützliche Informationen zu Energie und auch zur Energiewende findest du auf dieser Seite: "*** tn-herbert***_Energiewende" . Alles ist anschaulich erklärt! Viele Grüße, Tobias vom 3malE-TEam
Sollten Sie diesen Verfassungszustand eines Menschen schamlos für Ihre niederen Beweggründe missbrauchen, so werden Sie z.B. hier wohl besser bedient: http://www.lkh-graz-sw.at/cms/beitrag/10068745/2116622Energie ist nichts anderes als Ein Arregat nach meiner Theorie.
Willst du die Theorie erläutern must du 1/4 denken nicht 1/3
Der Fokus liegt im Kern und das Wessen im Arregat.
also zB bei der Energie Kraft allso im anwendungsberiech KG
gilt 4g als kern Kg ist der Fokus das wesen ist npM/S und das Arreagt nanoperSek.
Zitat
Es gibt immer nur kinetische und potenzielle Energie.
Gut zu wissen das über die rel. Mechanik. Ich habe es nämlich vorher nicht so klar gesehen.Zitat
Es gibt immer nur kinetische und potenzielle Energie.
......, wenn man sich auf die klassische Mechanik beschränkt.
Was Sie in obigem Zitat schreiben, setzt voraus, dass sich die Gesamtenergie zerlegen lässt in zwei Summanden, von denen er eine nur von einem Abstand r und der andere nur von der Geschwindigkeit v abhängt. Eine derartige Zerlegung ist in der relativistischen Mechanik nicht möglich.
Außerdem gibt es ja noch die Thermodynamik . Da treten Energieformen auf, die nicht so ohne weiteres auf potenzielle und kinetische Energie zurückgeführt werden können. Was hat man Ihnen z.B. erzählt in Bezug auf die Frage , was "Wärme" ist ?
Gruß FKS