treffpunkt-naturwissenschaft.com

Zitat

http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?t=227279)
DrStupid23.11.2015 19:06

AW: Massenabnahme in geschlossenem System

Zitat

von Muzmuz (Beitrag 2685146278)
Nicht direkt. Die Impulserhaltung fordert hier nur einen endlichen Impuls für Licht, der ja experimentell evident ist. Das muss aber nicht zwingend zu einer Trägheit führen, die letztendlich den Widerstand gegen Beschleunigungen bedingt.

Doch, das muss es. Wenn das Licht seinen Impuls ändert, dann muss zwangsläufig auch irgend etwas anderes seinen Impuls ändern um die Impulserhaltung aufrecht zu erhalten. Das äußert sich als Widerstand gegen die Beschleunigung.

..... Wobei aber übersehen wird, dass ein Photon nur von einer Ladung absorbiert oder emittiert werden kann und somit nicht etwa an einem anderen Körper abprallen kann.

Gruß FKS

http://www.chemieonline.de/forum/showthread.php?t=227223)

Zitat

Nick F. 14.09.2015 12:36
AW: Überlichtgeschwindigkeit

Zitat

von Muzmuz (Beitrag 2685139424)
Dem muss aber nicht so sein, denn diese Formel besagt nicht, dass m*v die einzige Möglichkeit darstellen müsste, um einen Impuls zu erhalten.

insbesondere gilt die formel nur für massereiche objekte bei kleinen geschwindingkeiten. für licht ist sie daher schlichtweg falsch

Ein echter Knaller .
Denn auch für Photonen gilt \[ p \ = \ m \ v \ \], woraus mit v = c folgt : \[ p \ = \ m \ c \]
Im Übrigen gilt allgemein : \[ p^2 \ c^2 \ = \ E^2 \ - \ m_0^2 \ c^4 \ \] \[ m_0 \ = \ 0 \ \ \ : \ E^2 \ = \ p^2 \ c^2 \]
Man muss also schon die Gültigkeit von \[ E \ = \ m \ c^2 \] bestreiten , um zu einem anderen Ergebnis zu kommen als \[ m_0 \ = \ 0 \ \ \ : \ p \ = \ m \ c \]

Womit Sie dann wieder das Wort hätten, meine Herren von CO ....

Gruß FKS